400-880-6200
专家免费评估 留学案例 雅思保分 免费备考资料 留学热线 400-880-6200

GMAT写作:如何做到观点平衡性

  • 2018-11-16     
  • 104 人浏览
  • 分享
  • 收藏

  GMAT写作中容易导致扣分的一个主要原因就是单方面的片面论证。许多考生因为作文题材为驳论文,因此往往只顾抓住题目观点的一个方面甚至一个点,却忽略了整体的平衡性,导致文章偏颇片面,为考官所不喜。下面课窝考试网小编就介绍GMAT写作高分平衡观点的写法技巧。

  两个对象主体肯定一个否定另一个

  很多题目中会出现两个对象,从表面上看,它们似乎是一致的,但实际上他们之间存在差异。对于这样的题目,我们可以肯定一个对象,而否定另一个。

GMAT写作:如何做到观点平衡性

  例如:

  Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.

  我们可以看出,GMAT考试题目中的两个对象customs (风俗)和ethics(伦理)实际上是有很大差异的。因此,科技对他们的影响力也绝对不会是一样的。

  1.肯定customs

  customs是可以被科技改变的,比如很多典礼和文化还有迷信都因为科学的进步而废除了,还是有很多传统被赋予了新的含义。

  2.否定ethics

  ethics是很难被科技改变的,无论科技怎么变,道德是数千年以来人类共同承认的东西,是不会随着科技的发展而改变的,反过来是道德影响科技的发展。

  模糊概念用不同定义来破题

  很多GMAT写作题目的key point就在于如何定义关键词,题目给出的概念不够明晰的时候,可以有不同的理解,而不同的理解就可以有不同的方向破题。

  例如:

  "facts are stubborn things. They cannot bealtered by our wishes, or our inclinations."

  我们可以看出,本题中的“facts”意义就非常模糊。因此,我们可以通过对于其不同定义来破解题目。

  1.如果fact作为一种自然客观规律,这样的fact是我们无法改变的,比如所有的生物终将死亡。时间是不能倒退的,这些是我们通过亲身感受可以感知到的,无论怎么努力,这些事实是不可能改变的。

  2.如果把fact理解为记录的史实,那么fact是有可能改变的。诚然发生过的事情不可以改变,但是历史本来就不可能完全真实的记录已经发生的事实。这样的情况下“fact”很多时候都是被改变的。

  从共存角度融合对立观点

  很多GMAT作文的题目总是会列出两个对象,接受一个抛弃另一个,这个时候可以找寻题设中两个认为对立的对象之间的联系,指出两者是共存的。

  例如:

  It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.

  1.艺术品本身实际上就有很深刻的内涵和永恒的价值,同时批评家可以让大家明白艺术品的价值在哪里。

  2. 那些流传远久有永恒价值的艺术都是批评家们帮助筛选出来的。

  因此,这两个对象是不矛盾的。

  以上就是小编为代价整理的关于GMAT写作的备考建议。更多GMAT真题、GMAT课程等问题可以咨询我们。

课窝考试网(http://www.ikewo.cn)声明

本站凡注明原创和署名的文章,未经课窝考试网许可,不得转载。课窝考试网的部分文章素材来自于网络,版权归原作者所有,仅供学习与研究,如果侵权,请提供版权证明,以便尽快删除。

专家答疑
  • 点击刷新验证码
  • 获取验证码
确认提交