ACT写作读题时我们应该怎么读？

ACT写作也不是一个容易的高分的部分，所以各位考生还需打起精神，多练习一下写作，今天课窝小编为大家讲解一下ACT写作读题时我们应读些什么？

改革之后，ACT写作考试要求我们对三个观点做出评论，这就决定了审题的时候我们需要做到两点：

1. 明确各个观点在说什么;

2. 找到三个观点之间的差异。

我们拿下面这道大家比较熟悉的题目做个分析：

首先我们要明确题目在说一个什么大的话题。这里黑体字的标题就告诉我们，题目关注的是公共健康和个人自由，标题下的说明段落用例子点出它们形成一组对立关系。可以预见，紧接着的三个观点就是围绕这种对立关系展开的。

如我们猜测的那样，三个观点分成了两个阵营：Perspective One和Perspective Three支持公共健康，而Perspective Two支持个人自由。这是显而易见的。然而，很多同学的审题就到此为止了!事实上，读到这里，我们才只看到了冰山一角，所以此时下笔是不理智的行为。

为了有效解题，我们还需要看到更深入的信息，比如：

1. Perspective One和Perspective Three的出发点是不同的。观点一的出发点是“少数服从多数”，也就是从社会角度出发的。观点三则是从个人角度出发的，因此和观点二形成了更加针锋相对的关系。

2. Perspective Two把自由说成了一种健康，讲如果一个社会丧失了自由，根本就不再是一个健康的社会。Perspective Three则把健康归为自由的一种，认为每个人都有保持健康，趋利避害的自由。这里，观点二和三都在定义上做了文章，试图把对方的观点纳入到自己的体系之下。

到此，我们的审题任务就基本结束了。这时候再组织文章结构就不再困难了。

对于这道题，比较直接的立场是：支持观点一和观点三，反对观点二，指出无论从社会还是个人的角度，我们都应该关注公共健康，不能让个人自由妨害到他人。

另一个同样合理且更有趣的立场是：支持三，反对二，同时也反对一。指出没有绝对的自由，不能因为一己的自由而侵害别人的自由;同时指出多数人的观点不一定就是正确的，所以观点一虽然结论没有大问题，但是不能成为人们做事的原则，否则少数人就会受到伤害。

不建议选择的立场是既支持二又支持三，因为如前所述，这两个观点明显是相悖的。

很多同学会问，题目是否一定是一个正观点，一个负观点和一个中立观点。答案基本是否定的。我说“基本”，是因为现在放出的题目还很少，不足以观测到明确的规律，而且ACT官方组织也还在根据同学们的考试表现调整题目的重心(比如最近官网上的满分范文就不再是之前的那一篇)，但我们可以推测，当有三个观点的时候，题目的复杂性就大大增加了。如果是两反一正，或者两正一反的情况，我们就需要特别关注相似观点的区分度，对语言进行细致的分析。

新的ACT写作考试多给了10分钟，建议大家起码匀出这中间的1/3(也就是3-3.5分钟)给审题，因为这其实比多写50个字来得实惠。如果一开始审题就发生了偏差，我们只会在错误的道路上走得更远。

今天小编就和大家分享以上内容，希望大家能够熟练掌握，对同学们2018年ACT考试会有所帮助的，小编会继续更新ACT阅读训练，ACT数学以及ACT写作等相关内容。